En el actual escenario de emergencia climática, el concepto de «Net Zero» ha pasado de ser una declaración de intenciones voluntaria a convertirse en un imperativo operativo para las empresas. Sin embargo, a medida que la ciencia climática avanza, también deben hacerlo los marcos que la regulan. La actualización del Net Zero Corporate Standard (v2.0) de la iniciativa Science Based Targets (SBTi) marca un punto de inflexión en cómo las organizaciones deben abordar sus estrategias de mitigación.
Esta evolución no solo redefine los objetivos técnicos, sino que establece una hoja de ruta más clara y exigente para evitar el «greenwashing» y asegurar que los esfuerzos corporativos tengan un impacto real en la temperatura global.
Nuevos criterios y mayor exigencia en la planificación de la descarbonización
La versión 2.0 introduce un enfoque más segmentado, con requisitos diferenciados según el tamaño y la ubicación geográfica de las empresas:
Categoría A:
- Grandes empresas en todos los países.
- Empresas medianas en países de ingresos altos y medianos-altos.
Categoría B:
- Empresas medianas en países de ingresos medianos-bajos y bajos.
- Pequeñas y microempresas en todos los países.
Esta diferenciación busca equilibrar el nivel de exigencia con la capacidad operativa y financiera de cada tipo de organización, manteniendo al mismo tiempo la ambición climática global.
Además, esta versiónintroduce nuevos criterios metodológicos y de planificación que afectan de forma distinta a los Alcances 1, 2 y 3. Aunque se amplían las metodologías disponibles para el cálculo y la definición de objetivos en Alcances 1 y 2, el foco principal se sitúa en el Alcance 3, donde la complejidad de la cadena de valor ha supuesto históricamente uno de los mayores retos para las empresas.
En este contexto, el estándar refuerza la necesidad de que las empresas definan estrategias de descarbonización más estructuradas y creíbles, poniendo especial énfasis en:
- Cobertura de Alcance 3 basada en categorías materiales: Los objetivos de reducción deberán centrarse en las categorías más relevantes del Alcance 3. Frente al enfoque anterior, que exigía cubrir al menos el 67% del inventario total de emisiones de Alcance 3, los cambios propuestos plantean que los objetivos se definan sobre aquellas categorías que superen el 5% del total del Alcance 3, es decir, las categorías materiales. Este enfoque busca priorizar las fuentes de emisiones con mayor impacto real.Planes de Transición Detallados: El estándar ya no solo pide un «número» o una meta anual, sino un plan de transición climática que demuestre cómo la empresa transformará su modelo de negocio, sus inversiones y sus operaciones para alinearse con el límite de 1,5°C.
El Debate de la Compensación: BVCM y Neutralización
Una de las áreas que más interés ha despertado es el papel de la compensación de emisiones. Es crucial distinguir entre dos conceptos que a menudo se confunden: la Mitigación más allá de la cadena de valor (BVCM) y la Neutralización de emisiones residuales.
- Neutralización y remociones: La neutralización se aplica solo a emisiones técnicamente imposibles de eliminar y las remociones pasan a ser un requisito central a largo plazo. Debe realizarse mediante la eliminación permanente de carbono una vez alcanzadas reducciones de al menos el 90%, y las empresas deben definir objetivos de remoción e hitos intermedios antes de 2050, anticipando la responsabilidad progresiva sobre sus emisiones residuales. BVCM (Beyond Value Chain Mitigation): El estándar refuerza el papel de la financiación climática más allá de la cadena de valor como complemento a las reducciones internas. Se incentiva a las empresas a invertir en proyectos climáticos de alta integridad —incluyendo créditos de carbono— mientras avanzan hacia sus objetivos de descarbonización.
Como novedad, se plantea un esquema de reconocimiento para aquellas organizaciones que contribuyan activamente a la mitigación global mediante financiación climática:
- Recognized: para empresas que compensen al menos el 1% de sus emisiones.
- Leadership: para aquellas que compensen el 100% de su inventario relevante.
Este reconocimiento se aplicaría considerando:
- Alcances 1, 2 y 3 en el caso de grandes empresas y empresas de países desarrollados (Categoría A).
- Alcances 1 y 2 para empresas de menor tamaño en países en desarrollo (Categoría B).
Los Mercados Voluntarios de Carbono como Herramienta Estratégica
El segundo borrador del Net-Zero Standard V2 reconoce a los Mercados Voluntarios de Carbono (MVC) como una herramienta clave para canalizar financiación climática global, otorgando reconocimiento a las empresas que contribuyen más allá de su cadena de valor (Recognized y Leadership).
Al mismo tiempo, en el camino hacia 2050, el estándar refuerza que las empresas deberán neutralizar sus emisiones residuales mediante remociones de carbono, ya sea generadas directamente o adquiridas a través de créditos de remoción —no de emisiones evitadas— en los MVC.
Además, se plantea que a partir de 2035 las empresas podrían verse obligadas a responsabilizarse por un porcentaje de sus emisiones, anticipando la progresiva internalización de su huella de carbono.
La Convergencia Normativa: SBTi e ISO 14068-1
Para muchas organizaciones, la proliferación de estándares genera confusión. Sin embargo, la nueva norma ISO 14068-1 sobre neutralidad de carbono llega para poner orden y ofrecer un marco de certificación internacional.
SBTi y la norma ISO 14068-1 ya compartían un fuerte alineamiento estratégico antes de la actualización 2.0, lo que permite a las empresas aplicar ambos marcos de manera complementaria. Ambas comparten la jerarquía de mitigación:
- Reducción prioritaria de emisiones.
- Reporte transparente y verificado.
- Uso responsable de créditos de carbono solo para la neutralización final o para contribuciones climáticas adicionales.
- Objetivos alineados a la trayectoria de 1.5ºC.
Este alineamiento permite que una empresa que trabaje bajo los criterios de SBTi esté, por defecto, muy cerca de cumplir con los requisitos para obtener una certificación de neutralidad bajo estándares ISO, aportando una capa extra de credibilidad ante inversores y reguladores.
Conclusión: De la Meta a la Acción
La actualización del Net Zero Standard v2.0 nos dice que el tiempo de las promesas abstractas ha terminado. La descarbonización ahora exige rigor científico, una gestión exhaustiva del Alcance 3 y una diferenciación clara entre reducir y compensar.
Para las empresas, adaptarse a estos cambios no es solo un ejercicio de cumplimiento; es una oportunidad para ganar eficiencia operativa, mitigar riesgos en la cadena de suministro y posicionarse como líderes en una economía que, inevitablemente, será baja en carbono. La hoja de ruta está trazada; el éxito dependerá de la velocidad y la profundidad de la ejecución.
Global Factor: Tu aliado en la transición al Net Zero
En un entorno de máxima exigencia técnica, Global Factor pone sus más de 20 años de experiencia al servicio de las empresas para transformar los requisitos del segundo borrador del estándar SBTi v2.0, actualmente en consulta pública, v2.0 en una ventaja competitiva.
Acompañamos a las organizaciones en todo el proceso: desde el mapeo del Alcance 3 y el diseño de hojas de ruta de descarbonización a 1,5°C, hasta el acceso a mercados de carbono de alta integridad para contribuir al financiamiento climático y neutralizar emisiones . También ayudamos a desarrollar tu propio proyecto de carbono (OffCarbon) y a asegurar créditos y remociones futuras, garantizando que tu organización pase de las promesas a la acción con rigor científico y visión de negocio. Contacta con nosotros y lidera la transición hacia una economía baja en carbono.
Para obtener más información sobre estos cambios y su impacto, puedes ver la grabación de este webinar y muchos otros en nuestra página de recursos:
